维天之命

维天之命，於穆不已。
想那天道的运行，美好肃穆永不停。

於乎不显，文王之德之纯。
多么辉煌多光明，文王品德多纯净。

假以溢我，我其收之。
嘉美之德使我慎，我们永远要继承。

骏惠我文王，曾孙笃之。
顺着我祖文王道，子子孙孙永力行。

1、王秀梅 译注诗经（下）：雅颂北京：中华书局，2015：744-745
2、姜亮夫 等先秦诗鉴赏辞典上海：上海辞书出版社，1998：646-648

维天之命，於(wū)穆不(pī)已。

维：语助词。
一说“思念”。
於：叹词，表示赞美。
穆：庄严粹美。
不已：不止。
指天道运行无止。
不：借为“丕”，大。
一说发语词。
显：光明。

於乎不显，文王之德之纯。

德之纯：言德之美。
纯，大，美。

假以溢(yì)我，我其收之。

假以溢我：以嘉美之道戒慎于我。
假，通“嘉”，美好。
收：受，接受。

骏(jùn)惠我文王，曾孙笃(dǔ)之。

骏惠：顺从的意思。
曾孙：后代子孙。
孙以下后代均称曾孙。
郑笺：“曾，犹重也。
”笃：厚，忠实。
此处指笃行，行事一心一意。

1、王秀梅 译注诗经（下）：雅颂北京：中华书局，2015：744-745
2、姜亮夫 等先秦诗鉴赏辞典上海：上海辞书出版社，1998：646-648s

维天之命，于穆不已。
于乎不显，文王之德之纯。
假以溢我，我其收之。
骏惠我文王，曾孙笃之。

　　《周颂·维天之命》是《诗经·周颂》的第二篇，无韵，篇幅不长，充满了恭敬之意、颂扬之辞。

　　此诗内容大致可分为两部分，每四句为一部分。前一部分说文王上应天命，品德纯美；后一部分说文王德业泽被后代，后代当遵其遗教，发扬光大。前后两部分在结构上有所不同。前一部分有一个逆挽，也就是说，今传文句将原该是“维天之命，於穆不已；文王之德之纯，於乎不显”的平行结构在句子的排列组合上作了小小的变化。语义丝毫未变，但效果却很不一样，两个“於”字的叠合，更显出叹美庄敬之意。而后一部分没有用感叹词，作者便任句式按正常逻辑排列，平铺直叙，波澜不惊，在唱出重音——赞颂文王——之后，以轻声顺势自然收束，表示出顺应文王之遗教便是对文王最好的告慰，这样一种真心诚意的对天祈愿与自我告诫。全诗犹如两段歌词，结尾处以咏叹作副歌。这种形式，在当代歌曲中，也还是很常见的。

　　从诗的句式看，此诗中第四句“文王之德之纯”与第七句“骏惠我文王”完全可以压缩成“文王德纯”“骏惠文王”这样的句式，如此则八句均为四言，整齐划一。《周颂》中不是没有这样纯用四言句的诗章，如《周颂·臣工》《周颂·噫嘻》等即是。因为《周颂》中多无韵之诗，可能会有人将这种句式参差与匀整的不同与有无韵脚联系起来，以为有韵之诗句式以匀整为尚，无韵之诗句式以参差为尚。这种看法未免太绝对，上举《周颂·臣工》《周颂·噫嘻》等无韵（江永《古韵标准》谓《周颂·臣工》“韵不分明”，语尚含糊）之诗也是齐言句式，就很难以此解释之。《颂》诗的句式参差与否，除了语言表达上的需要外，可能更多的是合乐的需要。据郑觐文《中国音乐史》说：“《颂》律与《雅》律之配置不同，《雅》为周旋律，《颂》为交旋律。”而阮元《释颂》强调《颂》之舞容而谓其全为舞诗。据此，则《颂》诗的音乐大约因切合舞蹈的需要而旋律变化多一些，句式参差与匀整正反映出其旋律的差异。

　　至于说此诗的内容，实在并没有什么特别之处，颂扬文王德配上天，对其美德顶礼膜拜，正是周公摄政制礼，确定祭祀文王的规格仪轨之后，创作祭舞祭歌的必然主题。此诗言词古直，情意朴素，并不像后世的祭祀歌辞那样有矫揉造作之弊。

参考资料：