大清帝国作为中国历史上最后一个封建王朝，其走向覆灭不仅仅是一场漫长历史的终结，更是一系列内外因素交织所致的不可避免的命运。从政治腐败和官僚体制的疲弊，到外来侵略和民众的不满情绪不断积聚，这一切都成为了大清帝国覆灭的导火索。然而，我们不能简单地将大清帝国的覆灭归咎于单一因素，而应该深入探讨背后复杂的历史进程和人文背景，进而理解这个伟大王朝的走向灭亡。
大清的覆灭，是中国历史性的封建王朝改朝换代的一部分。其实，朱明的时候，老朱家养猪，皇族与满族是差不多的。
朱家=满族。大清跟大明就没啥区别，那个辫子什么的都是细枝末节。
朱元璋打赢天下后，张士诚这帮人不都被杀干净了？老朱当年，有没有屠城？
张献忠屠川，惨死的人可不比满清铁骑：扬州十日，嘉定三屠少多少。
封建王朝的建立，社稷下面都是一颗颗人头。
从白起坑杀40万赵卒后，人头铸就的京观就奠定了中国2000多年的血腥封建王朝。
张献忠屠川，就是白起坑杀40万赵卒的续集。
大清的社稷，就是扬州十日的几十万人头。
太平天国之后，曾国藩这帮人冒出来了，大清社稷下面的扬州冤魂，就镇不住场子了。
太平天国的时候，死了上亿人。相比之下，大清的社稷就镇不住了。
曾国藩也是熟读历史书的，知道大清是靠扬州十日维护社稷的。他曾剃头杀了那么多人，其实也可以赚一个社稷。
曾国藩，其实是可以称帝的。然而，曾剃头迂腐胆小，最终不敢称帝。
曾如果称帝，就是定都南京，然后搞洋务运动，引进英法大炮，学朱元璋北伐。然后，咸丰皇帝或者慈禧就学北元逃窜回东北。
朱元璋当年打赢南方的混战时，他手里的牌不比曾国藩强。
朱，有魄力；曾，没有魄力。
就是说，太平天国之后，大清的半壁江山其实已经被湘军拿下了，这个军功就是社稷，是不可能吐出来的。就好比孙权当年向曹丕称臣，难不成曹魏能向东吴派官员治理？
湘军淮军的时候，慈禧的朝廷其实就控制了华北东北。新疆后来是左宗棠收复的，而且新疆也不介入内地事务。西藏是喇嘛自治，内外蒙是与满清联姻的蒙古王公自治。沙俄鲸吞东北后，满清连东北也丢掉了，所以才支持日本人在东北打日俄战争。八国联军进城后，满清连华北都丢掉了。
慈禧其实是靠内地的资源来平衡藏疆蒙，然后利用藏疆蒙来平衡湘军淮军。
就是说，同治中兴其实是湘军淮军深入控制南方的洋务运动。就是曾国藩以不称帝，换取湘军淮军对南方的控制。这个，才有了慈禧与万国宣战后，李鸿章等人的东南互保。
慈禧的朝廷，其实就相当于曹魏。因为英法俄日等列强的存在，所以李鸿章这批人，才会比孙权更加对曹丕(慈禧)臣服。
实际上，如果曾国藩称帝，那么英国人可能就会南下并拿下广东，法国人会提前殖民越南并拿下广西。
这样就会相当于五代十国的时候，南汉应该是英法的殖民地，曾国藩会拿下南唐和吴越，然后他要像刘邦那样大肆封王，李鸿章和左宗棠这样的都是有封地的异姓王，而且湘军内部也会有大量的异姓王。
曾国藩就怕，最后像小明王韩林儿，或者陈胜吴广那样被人：摘桃了。
所以，他不敢赌一把大的。
大清覆灭的根源，其实是慈禧的私心，她临死的时候把光绪帝给毒死了。不然，光绪帝掌权，然后对慈禧那派人清理，就好比嘉庆皇帝把和珅抄家了。
慈禧也知道，乾隆爷活着的时候，和珅风光。嘉庆掌权后，和珅马上死。
嘉庆的爹是乾隆爷。
光绪的爹不是慈禧。
慈禧因为顾及她的羽翼，所以把光绪给毒杀了。这样，大清因为接班人的问题而覆灭。
末代皇帝溥仪他爹是载沣。载沣是摄政王，相当于多尔衮。但是，多尔衮是打天下的，而载沣却没有学过帝王术，学了帝王术的则是光绪帝。
做皇帝，要懂帝王术。
崇祯皇帝也是没有学过帝王术，17岁被选中登基，然后又被儒官集团利用，进而打倒了魏忠贤。崇祯一辈子都没搞懂帝王术，最终吊死在煤山上。
所以说，大清是亡在载沣的手上，他要是搞个君主立宪，现在北京城里，爱新觉罗的车开过还是警车开道。
大清覆灭的根源，是2000年的封建王朝气数已尽，共和时代来临。
时代巨轮，浩浩荡荡，顺之者昌逆之者亡。
袁世凯，最终在全国人民的唾骂声中死掉了，身败名裂。