诸葛亮没用“子午奇计”:是对是错?

  魏延是一位足智多谋、骁勇善战的军事奇才,然而他却遭受了诸葛亮的质疑和压抑。尽管魏延提出了“子午奇计”,但诸葛亮并没有采纳。对于蜀汉的政局来说,这一举措到底是对还是错呢?

网络配图

建兴六年(公元228年),第一次北伐,魏延献“子午奇计”,魏延综合分析了当时敌我形势和有利时机后提出:“今假延精兵五千,直从褒中出,循秦岭而东,当子午而北,不过十日可到长安。楙闻延奄至,必弃城逃走。长安中惟有御史、京兆太守耳。横门邸阁与散民之谷周食也。比东方相合聚,尚二十许日,而公从斜谷来,必足以达。如此,则咸阳以西可定矣。”(《三国志·蜀书·魏延传》注引《魏略》)诸葛亮以为此计甚险,不如从坦道,先取陇西。在出军祁山时,“论者皆言”以魏延、吴壹作先锋“为宜”,可诸葛亮“违众拔谡”(《三国志·蜀书·马良传》)。

网络配图

诸葛亮没有采用魏延的奇计,到底对还是不对?网友这样认为的:

1、没多少胜算,就算度过子午谷,打下长安又怎么样,魏延估计连一万兵马都没有了,到时魏国反应过来,魏延还是要滚蛋。

网络配图

2、魏延之计很难成功,魏延要五千精锐,这五千人得吃喝所以还得五千人运吃喝,加在一起1万多人浩浩荡荡的在子午谷走10来天路上不会被魏国哨探发现吗?一旦被发现,长安城势必会坚壁清野等待援军围歼魏延军队。

3、险计对无能之将可用,但当对方有良将之时,险计之险地就成了丧生之地。比如:庞统走险地,被张任识破,死于落凤坡。秦军走险地,被先轸识破,全军覆没。

4、如果敌人不逃跑守城呢?五千军士没有攻城武器打长安。你想法比魏延还天真。弄不好魏延的性命都得搭进去,那样就惨了。

5、战场形势瞬息万变,根本就没有什么十全必克的军事计划。

« 上一篇
下一篇 »